Гост рв 51030 97 читать

Новый Заказчик настаивает на включение в договор ГОСТ РВ 15030-97 а наше предприятие применяет ГОСТ РВ 15.307-2005. Вопрос: когда используется ГОСТ РВ 15030-97 а когда ГОСТ РВ 15.307-2005?

Здравствуйте! Смотрите описание ГОСТ.

ГОСТ РВ 51030-97: Настоящий стандарт распространяется на ракетные и космические комплексы военного назначения, изделия указанных комплексов, испытательную аппаратуру и оснастку для изделий, в том числе на электрорадиоизделия, покупные комплектующие изделия, материалы и полуфабрикаты (далее в тексте — изделия), кроме аппаратуры и специального снаряжения головных частей ракет.

Стандарт устанавливает отношения между поставщиками (изготовителями, подрядчиками) независимо от форм собственности и подчинения и потребителями (получателями), порядок и сроки вызова и прибытия представителей поставщиков (изготовителей) к потребителям (получателям), составления и рассылки рекламационных актов, устранения неисправностей, возникших в процессе производства и эксплуатации комплексов и их изделий, проведения исследований неисправных изделий, составления актов исследования, удовлетворения и закрытия рекламаций и разработку мероприятий по устранению причин неисправностей.

в соответствии с настоящим стандартом могут быть разработаны и использованы решения (соглашения) между поставщиками (изготовителями, подрядчиками) и заказчиками (потребителями, получателями) ракетных и космических комплексов и их изделии, учитывающие особенности производства и эксплуатации.

ГОСТ РВ 15.307-2002: Настоящий стандарт распространяется на изделия военной техники серийного и массового производства, изготовленные предприятиями-изготовителями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности для поставки государственному заказчику (заказчику) или потребителю, испытания и приемку которых проводят по документации, утвержденной (согласованной) государственным заказчиком.

Стандарт не распространяется на корабли и суда в целом, а также на другие изделия, испытания и приемку которых проводят государственные комиссии.

Настоящий стандарт устанавливает:

— основные категории испытаний;

— цели проведения испытаний;

— порядок предъявления изделий на испытания и (или) приемку;

— порядок проведения испытаний и принятия решений о приемке изделий по результатам испытаний.

Настоящий стандарт следует применять при разработке и пересмотре стандартов, технических условий, программ, методик испытаний и другой технической документации, устанавливающей правила проведения испытаний и приемки изделий серийного и массового производства.

План проведения информационно — консультационных семинаров
Научно — образовательного центра МГО ВОИР

на II полугодие 2019 года

№ п/п

Название программы

Даты проведения

1

Информационно-консультационный семинар
«Особенности выполнения работ по каталогизации промышленной продукции, создаваемой по государственному оборонному заказу, на предприятиях (в организациях) промышленности».
Подробнее

июля
01 — 02

2

Информационно-консультационный семинар
«Рекламационная работа и входной контроль — важные элементы обеспечения качества оборонной продукции. Требования государственного военного стандарта (ГОСТ РВ 15.703 – 2005 ) по организации рекламационной работы на предприятии ОПК и актуализированного стандарта — ГОСТ РВ 0015-308-2017 по организации и проведению входного контроля комплектующих изделий, материалов и сырья военного назначения, используемых при выполнении государственного оборонного заказа»
Подробнее

июля
04

3

Информационно-консультационный семинар
«Аудит систем менеджмента в соответствии с новыми требованиями ISO 19011:2018.Практические рекомендации по проведению внутреннего аудита и аудита второй стороны»
Подробнее

июля
11 — 12

4

Информационно-консультационный семинар
«Практика проведения испытаний изделий оборонной продукции. Категории испытаний, проводимые на различных стадиях жизненного цикла продукции. Полномочия участников испытаний ОП и их взаимодействие в процессе испытаний.Актуальные требования к испытательному оборудованию поставщиков ГОЗ, испытательным центрам (лабораториям). Нарушения в ходе испытаний и ответственность испытателей за них»
Подробнее

июля
16 — 18

5

Информационно-консультационный семинар
«Оценка (подтверждение) соответствия оборонной продукции, поставляемой по ГОЗ, обязательным требованиям государственного заказчика на различных стадиях ее жизненного цикла. Особенности ее организации и проведения в ходе разработки и серийного производства. Актуальные требования к аккредитации испытательных лабораторий (центров) по оценке соответствия оборонной продукции. Ответственность предприятий ОПК и их должностных лиц за нарушения правил оценки (подтверждения) соответствия оборонной продукции»
Подробнее

августа
20 — 22

6

Информационно-консультационный семинар
«Применение стандартов ЕСКД, ЕСТД и СРПП для нормативно-информационного обеспечения жизненного цикла изделий в рамках выполнения государственного оборонного заказа. Научные исследования, проектирование, подготовка производства, изготовление, эксплуатация, ремонт и утилизация изделий»
Подробнее

августа
28 — 29

7

Информационно-консультационный семинар
«Деятельность испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия оборонной продукции (работ, услуг) установленным требованиям. Требования законодательных и иных нормативных правовых актов к испытательным лабораториям. Правила аккредитации испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы в отношении оборонной продукции, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019г. № 546»
Подробнее

сентября
12

8

Информационно-консультационный семинар
«Стадии жизненного цикла оборонной продукции. Работы, выполняемые при разработке, постановке на производстве и серийном изготовлении продукции, поставляемой по ГОЗ. Практика реализации требований государственных военных стандартов предприятиями ОПК»
Подробнее

сентября
16 — 19

9

Информационно-консультационный семинар
«Современный менеджмент качества. Управление качеством процессов проектирования»
Подробнее

сентября
23 — 24

10

Информационно-консультационный семинар
«Нормативное обеспечение процессов создания оборонной продукции. Основные мероприятия этапов выполнения ОКР по созданию оборонной продукции. Порядок разработки технической документации на этапах опытно-конструкторских работ. Требования стандартов СРПП ВТ, ЕСКД, ЕСТД по разработке технической (конструкторской и технологической) документации в бумажной и электронной форме»
Подробнее

сентября
25 — 26

11

Информационно-консультационный семинар
«Рекламационная работа — важный элемент обеспечения качества и надежности оборонной продукции на различных стадиях ее жизненного цикла. Требования государственных военных стандартов (ГОСТ РВ 15.703 – 2005, ГОСТ РВ 51030-97 и др.) к организации и проведению рекламационной работы на предприятиях ОПК»
Подробнее

октября
01

12

Информационно-консультационный семинар
«Входной контроль комплектующих изделий, материалов и сырья, применяемых при изготовлении (ремонте), сервисном обслуживании оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу. Актуальные требования нового государственного военного стандарта — ГОСТ РВ 0015-308-2017, его новизна и недостатки. Организация проведения входного контроля на предприятии ОПК с учетом новых требований»
Подробнее

октября
02 — 03

13

Информационно-консультационный семинар
«Система управления правами на результаты интеллектуальной деятельности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, в том числе при выполнении гособоронзаказа. Служебные результаты интеллектуальной деятельности и их правовая охрана. Учет результатов интеллектуальной деятельности в составе нематериальных активов и их коммерциализация. Вопросы взаимодействия с государственными заказчиками»
Подробнее

октября
08 — 10

14

Информационно-консультационный семинар
«Нормоконтроль, оформление, проверка и применение конструкторской и технологической документации на стадиях жизненного цикла изделий военного и двойного назначения с применением современных компьютерных технологий при выполнении государственного оборонного заказа»
Подробнее

октября
14 — 15

15

Информационно-консультационный семинар
«Система менеджмента качества предприятий оборонно-промышленного комплекса. Изучение требований и положений ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001-2015), ГОСТ РВ 0015-003-2017, ОСТ 134-1028-2012 с изм. 1. Практические советы по внедрению и возможной гармонизации ГОСТ Р ИСО 9001-2015 с требованиями ГОСТ РВ 0015-002-2012. Методические рекомендации по актуализации документированной информации согласно требованиям новых версий стандартов»
Подробнее

Читайте также:  Как заменить патрон шуруповерта метабо

октября
16 — 18

16

Информационно-консультационный семинар
«Организация метрологического обеспечения предприятий ОПК в современных условиях. Проведение поверки средств измерений в соответствии с изменениями, внесенными в приказ МПТ №1815. Организация и проведение аккредитации на право поверки средств измерений, метрологической экспертизы образцов ВВСТ и аттестации испытательного оборудования в соответствии с новыми требованиями нормативно-правовых актов»
Подробнее

октября
22 — 24

17

Информационно-консультационный семинар
«Менеджмент рисков. Методы оценки, анализ, классификация, стандарты. Новая версия международного стандарта ISO 31000:2018»
Подробнее

ноября
06 — 07

18

Информационно-консультационный семинар
«Планирование НИОКР в составе ГОЗ. Особенности выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке оборонной продукции. Риски исполнителей и ответственность за нарушения при выполнении НИОКР»
Подробнее

ноября
11 — 12

19

Информационно-консультационный семинар
«Особенности выполнения работ по каталогизации промышленной продукции, создаваемой по государственному оборонному заказу, на предприятиях (в организациях) промышленности»
Подробнее

ноября
13 — 14

20

Информационно-консультационный семинар
«Применение стандартов ЕСКД, ЕСТД и СРПП при нормативно-информационном обеспечении жизненного цикла изделий в рамках выполнения государственного заказа. Научные исследования, проектирование, подготовка производства, производство, эксплуатация, ремонт, утилизация изделий. Электронная конструкторская и технологическая документации»
Подробнее

ноября
18 — 19

21

Информационно-консультационный семинар
«Актуальные вопросы испытаний продукции, поставляемой по ГОЗ. Разновидность испытаний, проводимых на различных стадиях жизненного цикла оборонной продукции. Полномочия участников испытаний ОП и их взаимодействие в процессе испытаний. Новые требования к аккредитации испытательных лабораторий (центров) и аттестации испытательного оборудования поставщиков ГОЗ. Ответственность за нарушения порядка и правил проведения испытаний»
Подробнее

ноября
20 — 22

22

Информационно-консультационный семинар
«Аудит систем менеджментав соответствии с новыми требованиямиISO 19011:2018.Практические рекомендации по проведению внутреннего аудита и аудита второй стороны»
Подробнее

ноября
25 — 26

23

Информационно-консультационный семинар
«Стандартизация оборонной продукции. Нормативные основы, организация и проведение работ по стандартизации и унификации при выполнении заданий государственного оборонного заказа. Общетехнические системы стандартов, состояние и перспективы совершенствования (СРПП ВТ, ЕСКД, ГСИ и др.)»
Подробнее

ноября
27 — 28

24

Информационно-консультационный семинар
«Нормативное обеспечение процессов создания оборонной продукции. Основные мероприятия этапов выполнения ОКР по созданию оборонной продукции. Порядок разработки технической документации на этапах опытно-конструкторских работ. Требования стандартов СРПП ВТ, ЕСКД, ЕСТД по разработке технической (конструкторской и технологической) документации в бумажной и электронной форме»
Подробнее

декабря
02 — 03

25

Информационно-консультационный семинар
«Основные аспекты деятельности испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия оборонной продукции (работ, услуг) установленным требованиям. Требования законодательных и иных нормативных правовых актов к испытательным лабораториям. Правила аккредитации испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы в отношении оборонной продукции,установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019г. № 546»
Подробнее

декабря
06

26

Информационно-консультационный семинар
«Нормативно-информационное обеспечение разработки конструкторской итехнологической документации с применением компьютерных цифровыхтехнологий.Практика применения современных стандартовпри создании продукции гражданского и двойного назначения»
Подробнее

декабря
09

27

Информационно-консультационный семинар
«Стадии жизненного цикла оборонной продукции. Работы, выполняемые при разработке, постановке на производство и серийном производстве продукции, поставляемой по ГОЗ. Практика реализации требований государственных военных стандартов предприятиями ОПК»
Подробнее

декабря
10 — 13

28

Информационно-консультационный семинар
«Рекламационная работа — важный элемент обеспечения качества и надежности оборонной продукции на различных стадиях ее жизненного цикла. Актуализированные требования государственного военного стандарта — ГОСТ РВ 0015-703 – 2019. Особенности применения ГОСТ РВ 51030-97, ГОСТ РВ 52429-2005 и др. при проведении рекламационной работы на предприятиях ОПК»
Подробнее

декабря
16

29

Информационно-консультационный семинар
«Модель Премии правительства Российской Федерации в области качества. Критерии и составляющие. Принципы самооценки. Правила подготовки и методические рекомендации составления отчета о самообследовании. Типовые ошибки организаций конкурсантов. Советы участникам конкурса».
Подробнее

декабря
17 — 19

* В расписание проведения семинаров могут быть внесены изменения

* Дополнительно в план могут быть включены новые программы

* Подробная информация об информационно — консультационных семинарах размещена на странице Научно-образовательного центра официального сайта МГО ВОИР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

от 12 мая 2015 года Дело N А49-342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика — Селиванова В.Н. (доверенность от 26.12.2012 N 119/36),

истца — извещен надлежащим образом,

третьего лица — извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт физических измерений"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2014 (судья Телегин А.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу N А49-342/2014

по иску открытого акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН 1034316514088, ИНН 4347001760) к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт физических измерений" (ОГРН 1095836001304, ИНН 5836636246), третье лицо: войсковая часть 77360-Н, об обязании провести гарантийный ремонт продукции,

открытое акционерное общество "Кировский машзавод 1 Мая" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт физических измерений" (далее — ОАО "НИИФИ", ответчик) об обязании ответчика восстановить работоспособность системы СОНК (ОГМ240В), заводской номер N 09000006, установленной на кране КС-8467 N 4 и поставленной ответчиком истцу согласно договору поставки N 45-09 от 20.02.2009 путем проведения ее гарантийного ремонта в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)).

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А49-342/2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "НИИФИ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 делу N А49-342/2014 отменить.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.

Читайте также:  Картинки для выжигания про баню

Истец и третье лицо, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию явившегося в судебное заседание представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, между истцом — ОАО "Кировский машзавод 1 Мая" и ответчиком по настоящему делу — ОАО "НИИФИ" заключен договор в соответствии условиями которого ответчик обязался поставить истцу оборудование, указанное в Приложении N 1 к договору.

Предметом поставки согласно Приложению N 1 к договору являлась два комплекта оборудования СОНК (ОГМ240В), являющегося системами ограничения нагрузки крана.

Указанная система подлежит установке на крановое оборудование и предназначена для предотвращения аварийных ситуации, возникающих в ходе работы крана, путем блокирования работы крана (опускания груза) при превышении допустимого веса поднимаемого груза, превышения ветровых нагрузок, раскачивании груза.

Согласно пункту 7.2 договора гарантийный срок работы оборудования установлен в паспорте изделия и составляет 10 лет.

Изделие поставлено ответчику, смонтировано на кране КС-8467 N 4 производства ОАО "Кировский машзавод 1 мая", и находится в эксплуатации войсковой части 77360-Н (г. Североморск Мурманской области).

Указанные обстоятельства сторонами по настоящему делу не оспаривались.

В ходе работы крана в связи с возникновением неисправностей в его работе неоднократно составлялись рекламационные акты, в т.ч. от 17.12.2012 N 8/4 и от 21.01.2013 N 1.

20 декабря 2013 года между заказчиком — войсковой частью 77360-Н и изготовителем крана КС8467 N4 — ОАО "Кировский машзавод 1 мая" с привлечением представителя ОАО "НИИФИ" (поставщика оборудования) составлен рекламационный акт N 10/4А (т. 1, л.д. 21) в соответствии с которым диагностирован следующий дефект: при производстве работ краном КС-8467 N 4 при подъеме груза прибор безопасности СОНК-1 систематически высвечивал неисправность ДУН-1, что приводило к многократному срабатыванию тормоза в течение короткого промежутка времени, и, соответственно, раскачке груза.

Согласно пункту 7 рекламационного акта причина возникновения дефекта на месте комиссией не установлена, требуется исследование системы СОНК в условиях завода- изготовителя.

В соответствии с пунктом 13 рекламационного акта внешних воздействий на прибор не обнаружено, прибор опломбирован представителем заказчика (п. 2.6.3.6.1. СДАИ.408844001РЭ), пломба снята представителем ОАО "Кировский машзавод 1 мая" при регулировке. В наличии пломба ОТК ОАО "Кировский машзавод 1 мая", установленная после регулировки.

Акт составлен в 6 экземплярах, один из которых предназначен для ОАО "НИИФИ" и подписан его представителем А. Ляшенко.

Из имеющихся в деле доказательств судами установлено, что кран не эксплуатируется, поскольку установленный дефект не устранен.

Как указывает суд апелляционной инстанции, ответчик считает возможным восстановление работоспособности системы СОНК "ОГМ240В" на коммерческих началах.

Свои гарантийные обязательства по ремонту изделия ответчик полагал прекращенными.

Как следует из материалов дела, предусмотренный договором товар — система СОНК (ОГМ240В) поставлен.

В отношении поставленного товара действует гарантия качества, срок действия которой на момент рассмотрения дела не истек.

Из рекламационного акта от 20.12.2013 N 10/4А усматривается неисправность поставленного оборудования.

Как правильно указано судом первой инстанции, в силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ссылка ответчика на то, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю именно вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

От производства экспертизы, назначенной определением суда от 11.06.2014, ответчик уклонился, не оплатив экспертизу.

Повторное предложение в судебном заседании суда первой инстанции от 11.11.2014 о назначении экспертизы по тем же вопросам, что были ранее поставлены судом при назначении экспертизы 11.06.2014 (по вопросу выяснения причины неисправности системы СОНК (ОГМ240В)), ответчик отклонил.

При этом, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, назначенном на 11.11.2014, суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу с постановкой перед экспертом следующего вопроса: "Является ли нарушением правил пользования системой СОНК (ОГМ240В) ее эксплуатация на кране КС 8467 при отсутствии на блоках БОД-1 и ПДУ 1 системы СОНК пломб ОТК ОАО "НИИФИ" и военного представительства заказчика, а также подъем груза, превышающего допустимую грузоподъемность".

Как правильно указано судами, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 476 ГК РФ, существенное значение для освобождения продавца от ответственности имеет не сам факт нарушения правил пользования товаром, а возникновение недостатков в причинно-следственной связи с нарушением правил пользования им.

Довод ответчика о ненаправлении истцом в его адрес рекламационного акта со ссылкой на пункт 5.1 ГОСТ РВ 51030-97 и пункт 6.1 договора был предметом исследования судов.

В соответствии с пунктом 5.2 ГОСТ РВ 51030-97 рекламация составляется на все изделие в целом независимо от того, в какой составной части выявлена неисправность, если другие требования не предусмотрены в контракте.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что из материалов дела усматривается, что при составлении рекламационного акта от 20.12.2013 N 10/4А были учтены положения пункта 5.2 ГОСТ РВ 51030-97.

При этом, довод ответчика о неисполнении истцом по делу условий пункта 4.7 ГОСТ РВ 51030-97, в соответствии с которым поставщик (изготовитель) изделий, получающий от других поставщиков комплектующие изделия и материалы для комплектации и изготовления своих изделий, предъявляет рекламации изготовителю комплектующих изделий, материалов, как потребитель (получатель) в соответствии с требованиями настоящего стандарта, ТУ или условиями контракта (договора), не опровергает обоснованность ссылки судов на положения пункта 5.2 ГОСТ РВ 51030-97.

Читайте также:  Чем выжечь траву чтобы не росла

Как правильно указано судами, рекламационный акт составлен по числу заинтересованных лиц в 6 экземплярах, один из которых был предназначен для поставщика комплектующих — ОАО "НИИФИ".

Информированность ответчика о неисправности поставленного товара прямо следует из содержания рекламационного акта N 10/4А, составленного с участием представителя ОАО "НИИФИ" А. Ляшенко.

Довод ответчика о снятии изделия с гарантии в связи с тем, что на блоках БОД-1 и ПДУ 1 системы СОНК отсутствовали пломбы ОТК ОАО "НИИФИ" и военного представительства заказчика, также был предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанции.

Как следует из оспариваемых судебных актов, согласно пояснениям сторон и Руководства по эксплуатации изделия СДАИ.408844.001РЭ при настройке работы системы СОНК имеющийся на блоке отображения данных (БОД-1) тумблер переводится в режим настройки, производится настройка (калибровка) работы системы, после чего тумблер переводится в рабочий режим, закрывается колпачком, который опечатывается пломбой.

Из содержания рекламационного акта N 10/4А от 20.12.2013 следует, что на момент его составления тумблер блока отображения данных изделия после ранее произведенной регулировки был опечатан пломбой ОАО "Кировский машзавод 1 мая".

Согласно пункту 5.5 ГОСТ 51030-97 рекламацию не предъявляют на изделия, у которых сняты пломбы (потребителем) или лицом, не уполномоченным на то поставщиком (изготовителем) изделия.

Судами установлено, что письмом от 26.04.2012 N 100/310ф ОАО "НИИФИ" уполномочило на выполнение настройки системы ОАО "Кировский машзавод 1 мая".

Из материалов дела также следует, что составлению спорного рекламационного акта от 20.12.2013 N 10/4А предшествовало составление рекламационных актов от 17.12.2012 N 8/4 и от 21.01.2013 N 1 на то же изделие, после удовлетворения которых должна была быть произведена также настройка работы системы.

Однако паспорт (формуляр) на изделие N 09000006 не содержит никаких сведений об опломбировке блока БОД-1, после опломбировки, произведённой ОАО "НИИФИ" при введении изделия в эксплуатацию.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, возлагая обязанность по настройке и опломбировке блока БОД-1 на истца, ответчик уклонялся от своей обязанности, и, как следствие, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.

Довод ответчика о нарушении правил эксплуатации системы СОНК (ОГМ240В) со ссылкой на расшифровку данных протокола считывания параметров работы изделия, снятых при составлении рекламационного акта 30.07.2013 также был предметом детального исследования судов и мотивированно отклонен.

Судами сделан правильный вывод о том, что данные расшифровки протокола считывания и заключение ОАО "НИИФИ" по результатам расшифровки (т. 2, л.д. 119) не могут безусловно свидетельствовать в пользу довода о нарушении правил эксплуатации изделия, повлекших выход из строя спорного оборудования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание содержание письма от 27.02.2014 N 100/11ф (т. 2 л.д. 111), в соответствии с которым неудовлетворение требований рекламационного акта от 20.11.2013 N 10/4А о замене системы СОНК (ОГМ240В) продиктовано не несогласием с выводами акта, а отсутствием системы на складе готовой продукции либо в задельном изготовлении, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 475, 486, 518 ГК РФ, правомерно сочли обоснованными требования истца и обязали ответчика восстановить работоспособность системы СОНК (ОГМ240В), заводской номер N 09000006, установленной на кране КС-8467 N 4 и поставленной ответчиком истцу согласно договору поставки N 45-09 от 20.02.2009 путем проведения ее гарантийного ремонта в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов и не опровергают выводов судов.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права не может являться основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку ответчиком не приведено доводов для отмены оспариваемого судебного акта, основанных на положениях части 4 статьи 288 АПК РФ, при этом, в силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Доказательств того, что нарушения ном процессуального права, указанные ответчиком привели к принятию неправильного судебного акта судом апелляционной инстанции, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А49-342/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.В. Арукаева

Судьи Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector