Бойлер косвенного нагрева форум хаус

Бойлер косвенного нагрева форум хаус

У меня smart line sle w, но на 210 литров. Почему он:

1. Нержавейка
2. Не кетай
3. И тен и косвенный нагрев
4. Вешать можно и так и сяк (вертикально-горизонтально)
5. Циркуляция ГВС без проблем
6. В работе от котла (косвенный нагрев) можно прицепить насос и не париться регулировками. Он сам все сделает.
7. Антифриз без проблем

Сейчас глянул на него цену и поперхнулся. Я применил творческий подход и цена была в штуку грина.

У твоего бойлера есть сертификат? . – санитарный? на работу от антифриза?
Кинь ссылку, плиз …

У меня весь котел 24 квт 🙂 Котел одноконтурный, поэтому и бойлер косвенного нагрева. Пусть 50 квт бойлер, ну и фиг с ним. Ситуация, когда надо +10 греть до +60 — скорее ЧП какое-то, чем нормальная работа. В нормальном случае погореть надо мальца. А котел, если остынет сильно, то выключит циркуляцию через себя, а когда нагреется включит. И так много раз. Эта ситуация совершенно нормальная.

А творческий подход — поиски либо тут, либо по другим знакомым тех, кто занимается продажей оборудования и может сделать хорошую скидку. Упомянутый Денис из их числа, но бойлеры у него эмалированные. Мой контакт уже не работает.

Такие я видел в наличии на базаре у Ярославки. Первый ряд, который параллельно ярославке (спиной к ней). Начинать обход от МКАДа.

Могу сравнить Термекс с Горенье сравнение в пользу Горенье

Термекс вышел из строя путем проржавлевания в месте соединения змеевика и оболочки непосредственно бака бойлера (кстати, к вопросу об антифризе в отоплении). Хлестало 🙂 Дырка где-то внутри, я не разбирал, под теплоизоляцией и внешним кожухом.

Разница: Gorenje весит 70 кг! Насилу его повесили на то же место, где старый висел. Это в два раза тяжелее Термекса НО! Летом Термекс работал от электричества, но на кухне все равно было жарковато — уходило тепло через херовую изоляцию. Gorenje трогаешь — холодный на ощупь, т.е. хорошая теплоизоляция, вообще не остывает. И все вводы-выводы сделаны из толстостенной трубы в отличии от Термекса: там змеевик оказался сварен из двух половинок нетолстой загогулины.
Разница: у Горенья есть дон. подводы для организации "горячего кольца" в водоснабжении. Так же терморегулятор в виде ручки у ГОренья — в принципе для бойлера косвенного нагрева не очень актуально, но приятно.

GORENJE GBK — вертикальный GBL — горизонтальный

Рекомендую, но учтите, что он ОЧЕНЬ тяжелый (я Термекс в одиночку вешал, а Горенье — ели-ели втроем вкрячили, неудобно было)

Хочу добавить Греется бойлер летом от электричества только ночью — с 2.00 до 6.00 До своего, по регулятору, максимума нагревается при нашем напряжении часа за 3 Днем не включается вообще. Нам хватает на 2 человек на души-умывания-руки без всяких проблем вообще. Посуду стирает посудомойка, обычно вечером с 23.00 до 01.00 Установлена душевая кабина с гидромассажем и "ливневой лейкой" на потолке. Ванны нет.

Читайте также:  14 Км мкад внутренняя сторона

Да, на выходе из бойлера стоит терморегулирующий клапан, готовящий воду по температуре порядка 50 град., чтоб не шпариться. Это тоже дает экономию.

Зимой бойлер работает только от косвенного нагрева, ТЭН отключаю.

Re:Посоветуйте бойлер косвенного нагрева Цена/качество: искать Польские или Словацкие(традиционно эмалевый бак + термостат внутрях).
Дорого и сердито: OSO (у их бак нутренний — нержа).
Как у всех: Аристон.

Андрей Серёгин » 07 ноя 2017, 21:49

cineman » 08 ноя 2017, 00:20

BAXI-Ural » 08 ноя 2017, 12:10

oleg21au6 » 08 ноя 2017, 17:29

cineman » 09 ноя 2017, 02:34

Андрей Серёгин » 09 ноя 2017, 21:23

Honda » 09 ноя 2017, 22:31

oleg.dmitrievic » 10 ноя 2017, 02:12

РоманМ » 10 ноя 2017, 09:58

Андрей Серёгин » 10 ноя 2017, 12:07

cineman » 10 ноя 2017, 14:12

РоманМ » 10 ноя 2017, 14:15

Андрей Серёгин
мдаааа. Ну что сказать. по схеме цепляете насос загрузки бойлера на котел, и либо термостат бойлера по схеме "подключение бойлера стороннего производителя" расписанного в инструкции на странице нумеро 20, либо через датчик температуры на который вам показал пальцем oleg21au6 , по схеме на той же странице, но для своих бойлеров, а вот насосы развязывайте через контактор типа Schneider Electric E 1НО 6А, взяв управляющий сигнал с платы котла.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
cineman
Миша не городи ерунды. ни на одном слиме нет таких "дырок"!! Схему то открой!

of your page —> of your page —>

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Администратор » 14 янв 2015, 09:09

Верно мыслите it-boec

У меня такие же мысли можно собрать из тройников данную цепь.

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Nedog » 15 янв 2015, 08:08

Добрый день уважаемым форумчанам.
Не ругайтесь на меня, я не сантехник и не теплотехник. Моя специальность физика, да и то разделы далекие от процессов теплопереноса.
Я исхожу из физики процессов в системе конденсационный котел-потребители. Конденсационному котлу надо вернуть теплоноситель как можно холоднее, он на это рассчитан и это повышает его КПД.
Я выбрал котел, задал температуру теплоносителя 60-40 и отдал в рехау для просчета. В результате получил, что ветка радиаторного отопления будет забирать 41 кВт при расходе 1.75 куб.м в час, а ветка теплого пола 14 кВт при расходе в контуре 1,4 куб.м в час. И это без бойлера и приточки.
Насос котла Бакси 65 кВт дает 2.2 куб.м в час. Понятно, что стрелка будет компенсировать дебет вторичных контуров, страшного в этом ничего нет, только я вижу две проблемы.
1. Стрелка подмешает обратную воду в подающий контур, это уменьшит температуру носителя, что уменьшит температуру горячей воды в накопительном бойлере. Это придется компенсировать размером бойлера, а это бабки. В идеале было бы хорошо весь теплоноситель от котла пропустить через бойлер, только у него (300литров) маленькие сечения и большое сопротивление. Хотя можно рассмотреть и этот вариант ибо стоимость насоса и обвязки будет компенсировать стоимость более большого бойлера да и лишний насос в системе снижает надежность и увеличивает энергорасходы.
2. То же самое касается и радиаторного отопления — для 60 градусов и так пришлось увеличить мощность конвекторов и батарей в два раза. Как вы понимаете ценник был пи. ец. А если температура теплоносителя упадет еще на 5 градусов, то холодной зимой можно почувствовать некомфортную прохладу.

Читайте также:  Abac montecarlo l30p 1129100037

Моя мысль на рисунке. Как я понимаю это кольцевой коллектор. каждый контур будет получать по приоритету. Самый горячий — бойлер, потом радиаторы, далее теплый пол и приточка.
Я буду экономить на стрелке и гидроколлекторе.
Вопросы профессионалам:

1. Я правильно рассуждаю? Есть в данной схеме недостатки в работе и эксплуатации? У кого есть опыт?
2. пропустить весь теплоноситель через бойлер — это правильная мысль?
3. нужно ли ставить два сепаратора или достаточно одного и в какой ветке?
4. насколько сильно надо разносить по длинне коллектора вход и выход из вторичного контура чтобы не было паразитного подмеса?

Всем наилучшего,
С уважением,
Nedog.

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

it-boec » 15 янв 2015, 08:34

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Nedog » 15 янв 2015, 09:07

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Инженер » 15 янв 2015, 14:05

Первые впечатления о схеме. Не плохо.
Но я не соглашусь с ней в плане лучшего КПД по теплопроизводительности.

На что следует обратить внимание при вашей схеме Nedog
Что расход котла всеже может выдать достаточный расход чтобы сразу заправить и бойлер и радиаторы.
Также если бойлер не работает, то расход котла может осилить и радиаторы и теплый пол частично.
Схема хороша, но нужно понимать что бойлер и радиаторы могут отбирать существенное тепло для теплого пола. При обильном использовании теплые полы будут голодать.
Ваша схема подойдет в том случае, если отбор идет точно расчитанный и точно известно что расход котла очень маленький, тогда разници не будет.

Но если котловой насос выдаст хороший расход, то лучше использовать мою представленную схему.

В таком случае КПД будет лучше, потому что мы сразу будем питать большинство контуров(Бойлер,радиаторы,теплый пол).
Эта схема таже как я ее представлял ранее как гидрострелку и их комбинации.
Также можно настроить производительность равномерно так чтобы выбрасить в котел более остывший теплоноситель.
А в вашей схеме мы не сможем добится остывшего выброса минуюя последовательную цепь.

Чуть позже отвечу на другие вопросы.

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Инженер » 15 янв 2015, 14:13

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Инженер » 15 янв 2015, 14:15

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Инженер » 15 янв 2015, 14:25

Читайте также:  Автоматический слив перелив для ванны

Да! на укзанной мной схеме вы тоже экономите но нужно учеть последовательнось патрубков.

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Инженер » 15 янв 2015, 14:34

Re: Бойлер косвенного нагрева и конденсационный котел

Nedog » 15 янв 2015, 16:19

Большое спасибо за комментарии и советы.
Касательно бойлера — схема будет с рециркуляцией и подогревом полотенцесушителей (их 4 штуки) посредством ГВС.
Поэтому бойлер будет постоянно потреблять тепло около 3-4 кВт и если ставить автоматику, то она будет постоянно щелкать насосом хотя. 300 литров х 10градусов гистерезис х 4200 теплоемкость воды = 12.6 мДж : 4000 кВт =3150 секунд это 52 минуты.

Что касается последовательности подключения, то как я и говорил согласно расчетам, максимальное потребление контура радиаторов не более 1.7 куб.м насос котла дает 2.2 сколько надо будет прогнать по бойлеру? не менее 0.5-0.8 а еще теплый пол. если подключить как Вы говорите, то в кольцевом коллекторе возникнет противоток основному направлению движения теплоносителя от котла и радиатор будет подхватывать остывшую воду после теплого пола. Мне кажется это не комильфо. В предлагаемой мной схеме температура теплоносителя после бойлера конечно упадет, но это будут копейки когда не будет потребление горячей воды и энергия будет идти на полотенцесушители и потери рециркуляции. Я прикидывал 2000 литров в час х 4200 теплоемкость воды : (3600 сек х 5000 ватт на полотенцесушители и потери) =0.47 градусов. Да, когда будет забор горячей воды температура упадет существеннее, но сколько надо, чтобы помыться даже 4-5 челам одновременно пусть 300 литров 55 градусной воды, холодная приходит с 5 градусами дельта Т 50 градусов значит надо 300х50х4200=63 мДж 63000 кВт : 60 кВт мощность котла = 969 сек или 15 минут. За 100 сек температура дома упадет на сущие копейки ибо теплоемкость несущих конструкций котеджа и предметов внутри очень большая. Я пытался считать, но мало известных параметров, примерно у меня получалось в худшем случае 0.01-0.2 градуса. Расчеты на несколько листов. Такую величину человек не может почувствовать.

Я еще раз повторяю, я не спец и у меня нет опыта (что гораздо важнее теоретических знаний), мы дискутируем, возможно я не прав и в моих рассуждениях есть где-то большая засада. Конденсационные котлы только вышли из пеленок а вся арматура разработана десятилетия назад для высокотемпературных котлов. Для них даже плохо иметь холодный теплоноситель на входе, это ведет к коррозии и температурным напряжениям металла теплообменника. Я как физик вижу конструктивные недостатки обвязки котельной по традиционной схеме с класической гидрострелкой для конденсационника. Только у Meibes я нашел модуль для конденсационника Condix. Но с моей точки зрения там тоже не все очень хорошо. Я бы сделал не так. )) Надо патентовать идею ))

Жду Ваших мнений, господа,
С уважением,
Nedog

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector