Акустический шов лифтовой шахты

Акустический шов лифтовой шахты

ИНСТРУКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЩИТЫ ОТ ШУМА В КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ (извлечение из ВСН 41-96)

Дата введения 1997-01-01
УТВЕРЖДЕНЫ Управлением развития Генплана г.Москвы 15 января 1997 г.
ВЗАМЕН ВСН 168-80

Инструкция распространяется на технологию строительно-монтажных работ, возводимых в г.Москве, предназначена для строителей, проектировщиков и инженерно-технического персонала.

В инструкции изложены: технические требования и нормы допустимых уровней шума в помещениях жилых комнат квартир; нормативные индексы изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями, приведенного уровня ударного шума под перекрытием жилых домов; технология заделки стыков между панелями, между панелями перекрытия и наружными стенами, по периметру межкомнатных перегородок, а также по контуру оконных и дверных блоков; заделка технологических отверстий в панелях междуэтажных перекрытий и внутренних стен; требования, предъявляемые к технологии и качеству заделки; мероприятия по виброизоляции лифтовых шахт; повышение звукоизоляции междуэтажных перекрытий конструкцией пола.

На рисунках представлены: заделка платформенных стыков между панелями перекрытий и внутренних стен, стыковых соединений наружных стен и панелей перекрытий; вертикальные стыки между панелями внутренних стен, панелями наружных и внутренних стен; закрытый вертикальный стык между внутренней и наружной стенами; горизонтальный стык межкомнатных перегородок; рекомендуемая конфигурация технологических отверстий в панелях междуэтажных перекрытий; заделка диафрагмы для проводки санитарно-технических стояков; акустический шов по периметру верхней плиты шахты лифта; график для определения категории окон жилого дома, в зависимости от шумовой характеристики транспортного потока и расстояния жилого дома от проезжей части улицы.

В приложениях даны: звукоизоляция наружных ограждающих конструкций, обеспечивающих допустимые уровни шума в жилых комнатах; контроль шума и изоляции; перечень основных нормативных и технических документов, использованных при разработке "Инструкции".

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Инструкция распространяется на технологию строительно-монтажных работ, выполнение которой позволяет реализовать заложенную при проектировании (требования СНиП II-12-77 глава "Защита от шума") /1/ и подтвержденную опытно-экспериментальной проверкой звукоизоляцию внутренних и наружных ограждающих конструкций крупнопанельных жилых зданий, возводимых в г. Москве.

Настоящая инструкция имеет целью обеспечение допустимых уровней шума в жилых комнатах квартир и предназначена для строителей, проектировщиков и инженерно-технического персонала.

1.2. Обеспечение нормативных требований по допустимому шуму в жилых комнатах зависит от многих факторов, наиболее важными из которых являются: фактическая звукоизоляция окон и внутренних ограждающих конструкций, а также фактическая виброизоляция конструкций лифтовых шахт.

1.3. Заложенные проектные решения по звукоизоляции ограждающих конструкций и виброизоляции конструкций лифтовых шахт при выполнении строительно-монтажных работ обеспечиваются:

— тщательной заделкой стыков панелей междуэтажных перекрытий, внутренних и наружных стен, а также по контуру оконных и дверных блоков;

— выполнением требований к конфигурации технологических отверстий в ограждающих конструкциях и технологии их заделки;

— мероприятиями по виброизоляции конструкций лифтовых шахт.

1.4. Монтаж сборных конструкций зданий ведется по рабочим чертежам домов определенных серий и альбомам типовых узлов, разработанным проектными организациями г. Москвы, а также по проектам производства работ и технологическим картам применительно к каждой серии дома.

1.5. Монтаж панелей наружных и внутренних стен, перекрытий и других сборных элементов выполняется на пластичном цементном растворе марки не ниже 150. Подвижность раствора должна обеспечивать возможность получения ровного и плотного шва.

1.6. Изменения проектных решений (в том числе применение новых материалов и технологий), связанных с обеспечением нормативной звукоизоляции ограждающих конструкций и допустимых уровней шума в жилых комнатах, допускается только после согласования с проектной организацией. Применение новых конструкций и материалов должно быть подтверждено сертификатом.

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И НОРМЫ

2.1. В жилых комнатах квартир уровни шума не должны превышать допустимых уровней (ГОСТ 12.036-81* и СН 3077-84**) /2, 3/, приведенных в таблице 2.1.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать ГОСТ 12.1.036-81.
** На территории Российской Федерации действуют СН 2.2.4/2.1.8.562-96. — Примечание "КОДЕКС".

Допустимые уровни шума в помещениях жилых комнат квартир

Эквивалентные уровни шума
(уровни звука), дБА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-26973/2012
г. Новосибирск
20 мая 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Омельченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Дом на Орджоникидзе» (ОГРН 1055406213939), г. Новосибирск,

к Строительно-промышленному обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (ОГРН 1125476078980), г. Новосибирск,

о возложении обязанности по устранению недостатков,

при участии представителей

истца: Конышев В.В. – доверенность от 07.06.2010, паспорт,

ответчика: Акулов Д.А. – доверенность № 01/60 от 11.12.2012, паспорт,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Дом на Орджоникидзе» (далее – истец) обратилось с иском к Строительно-промышленному обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее – ответчик) об обязании устранить в трёхмесячный срок недостатки работ по строительству жилого дома по адресу г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 30, обнаруженные в ходе эксплуатации дома, а именно – по устранению шумов от лифтового оборудования в блок-секции 1.4.

Читайте также:  Бальзамин в ландшафтном дизайне

Исковое требование мотивировано истцом тем, что недостатки образовались в силу некачественного выполнения работ ответчиком, который являлся застройщиком жилого дома.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, утверждал о том, что причины возникновения недостатков не установлены, вследствие чего основания утверждать о его вине в образовании недостатков отсутствуют.

Судом для определения причин шумов от лифтового оборудования и способов их устранения, а также для определения стоимости работ по устранению шумов, по делу была назначена судебная экспертиза (определение от 28.01.2013). Суд в судебном заседании от 15.05.2013 отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно Разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию мэрии г. Новосибирска № RU 54003000-280 и № Ru54303000-330 ответчик являлся застройщиком первой очереди строительства (блок-секции 1-1 и 1-2) и блок-секций 1-3, 1-4, 1-5 (вторая очередь строительства) многоэтажного жилого дома с офисами, расположенного по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Семьи Шамшиных, 30 (почтовый адрес). В соответствии с указанными Разрешениями объект введён в эксплуатацию.

19.04.2007 ответчик передал истцу по акту приёмки-передачи указанный выше дом для эксплуатации.

По утверждению истца, при эксплуатации дома был выявлен недостаток – превышение уровня звука от лифта в квартире № 96 дома в ночное время (с 23 до 7 часов) допустимого значения, установленного СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 6.1.; приложение 3).

В порядке статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре’ target=’_blank’>396 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несёт обязанность по исполнению обязательства в натуре. Обязанности ответчика в отношении результата выполненных работ вытекают из обстоятельства выполнения ответчиком, как подрядчиком, работ по строительству дома. Таким образом, ответчик может нести ответственность за качество выполненных им в рамках исполнения договора подряда работ (статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы’ target=’_blank’>723 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, для установления обязательств ответчика (подрядчика) по устранению недостатков в выполненных работах, суду необходимо исследовать, выполнение каких работ являлось обязанностью ответчика в силу предписаний заказчика, выраженных, в том числе, в проектной документации на строительство дома. Подрядчик не может нести ответственность за недостатки, выявленные в период гарантийной эксплуатации дома, при недоказанности в его действиях отступлений от проектной документации и договора подряда.

Для определения причин шумов от лифтового оборудования и способов их устранения, а также для определения стоимости работ по устранению шумов, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению по результатам проведения строительно-технической экспертизы шахты лифта секции 1.4 жилого дома № 30 по ул. Семьи Шамшиных Центрального района г. Новосибирска шифр А45-26973/2012/2013 ОБ отклонений от проектной документации в работах, выполненных при строительстве шахты лифта (в том числе, по устройству звукоизоляции, соответствию проектным применённых при строительстве материалов и самих работ) не имеется. Работы и материалы по устройству шахты лифта соответствуют действующим в настоящее время нормативным требованиям СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная версия СНиП 23-03-2003». Минимальное расстояние от шахты лифта до стены жилого помещения – 1 700 мм, соответствует требованиям пункта 4.9. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Стены, отделяющие лифтовой холл от жилых помещений, соответствуют действующим нормативным требованиям по звукоизоляции. Для определения превышения нормативных требований по шуму в ночное время необходимо провести обследование лифтового оборудования с замерами уровня шума при работе лифтов в машинном помещении и кабине лифта при открывании-закрывании дверей кабины лифта.

Эксперт в Заключении указал на отсутствие акустического шва в местах примыкания шахты лифта к междуэтажным перекрытиям, что противоречит пункту 11.8. СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», актуального на момент строительства и предписывающего отделение лифтовой шахты от других конструкций здания акустическим швом шириной 40 – 50 мм. Однако, эксперт указал, что действующий на момент проведения обследования свод правил СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная версия СНиП 23-03-2003» наличие акустического шва в примыкании лифтовой шахты к другим конструкциям здания не регламентирует. Акустический шов не предусмотрен проектной документацией шифр 5-05/02-1.4-КЖ.

Читайте также:  Brick style плитка керамогранит

В ответах на замечания от 07.05.2013 эксперт дополнительно пояснил, что акустический шов (воздушный зазор между шахтой лифта и перекрытием размером 30 мм (в Заключении указан размер 40 – 50 мм) не может предотвратить шумы, передаваемые воздушной средой. Ударных шумов при работе лифтов не установлено (данное обстоятельство следует из всех заключений, имеющихся в материалах дела).

Таким образом, экспертом не установлено в действиях ответчика по строительству жилого дома отступлений от проектной документации и нормативов, вследствие чего суд пришёл к выводу об отсутствии вины ответчика в наличии превышения уровня звука от лифта в квартире № 96 дома в ночное время (с 23 до 7 часов) допустимого значения.

Исковое требование, основанное на обязательствах ответчика (застройщика) из выполнения работ по строительству дома, и нормах действующего гражданского законодательства, регулирующих ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ, удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (оплачена в деле, из которого рассматриваемое исковое требование выделено судом) и по оплате судебной экспертизы в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно статье Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 20. Решение арбитражного суда > Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда’ target=’_blank’>181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-26973/2012
г. Новосибирск
20 мая 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Омельченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Дом на Орджоникидзе» (ОГРН 1055406213939), г. Новосибирск,

к Строительно-промышленному обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (ОГРН 1125476078980), г. Новосибирск,

о возложении обязанности по устранению недостатков,

при участии представителей

истца: Конышев В.В. – доверенность от 07.06.2010, паспорт,

ответчика: Акулов Д.А. – доверенность № 01/60 от 11.12.2012, паспорт,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Дом на Орджоникидзе» (далее – истец) обратилось с иском к Строительно-промышленному обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» (далее – ответчик) об обязании устранить в трёхмесячный срок недостатки работ по строительству жилого дома по адресу г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 30, обнаруженные в ходе эксплуатации дома, а именно – по устранению шумов от лифтового оборудования в блок-секции 1.4.

Исковое требование мотивировано истцом тем, что недостатки образовались в силу некачественного выполнения работ ответчиком, который являлся застройщиком жилого дома.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, утверждал о том, что причины возникновения недостатков не установлены, вследствие чего основания утверждать о его вине в образовании недостатков отсутствуют.

Судом для определения причин шумов от лифтового оборудования и способов их устранения, а также для определения стоимости работ по устранению шумов, по делу была назначена судебная экспертиза (определение от 28.01.2013). Суд в судебном заседании от 15.05.2013 отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно Разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию мэрии г. Новосибирска № RU 54003000-280 и № Ru54303000-330 ответчик являлся застройщиком первой очереди строительства (блок-секции 1-1 и 1-2) и блок-секций 1-3, 1-4, 1-5 (вторая очередь строительства) многоэтажного жилого дома с офисами, расположенного по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Семьи Шамшиных, 30 (почтовый адрес). В соответствии с указанными Разрешениями объект введён в эксплуатацию.

19.04.2007 ответчик передал истцу по акту приёмки-передачи указанный выше дом для эксплуатации.

По утверждению истца, при эксплуатации дома был выявлен недостаток – превышение уровня звука от лифта в квартире № 96 дома в ночное время (с 23 до 7 часов) допустимого значения, установленного СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 6.1.; приложение 3).

В порядке статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре’ target=’_blank’>396 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несёт обязанность по исполнению обязательства в натуре. Обязанности ответчика в отношении результата выполненных работ вытекают из обстоятельства выполнения ответчиком, как подрядчиком, работ по строительству дома. Таким образом, ответчик может нести ответственность за качество выполненных им в рамках исполнения договора подряда работ (статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы’ target=’_blank’>723 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, для установления обязательств ответчика (подрядчика) по устранению недостатков в выполненных работах, суду необходимо исследовать, выполнение каких работ являлось обязанностью ответчика в силу предписаний заказчика, выраженных, в том числе, в проектной документации на строительство дома. Подрядчик не может нести ответственность за недостатки, выявленные в период гарантийной эксплуатации дома, при недоказанности в его действиях отступлений от проектной документации и договора подряда.

Читайте также:  Астры фото букеты красивые

Для определения причин шумов от лифтового оборудования и способов их устранения, а также для определения стоимости работ по устранению шумов, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключению по результатам проведения строительно-технической экспертизы шахты лифта секции 1.4 жилого дома № 30 по ул. Семьи Шамшиных Центрального района г. Новосибирска шифр А45-26973/2012/2013 ОБ отклонений от проектной документации в работах, выполненных при строительстве шахты лифта (в том числе, по устройству звукоизоляции, соответствию проектным применённых при строительстве материалов и самих работ) не имеется. Работы и материалы по устройству шахты лифта соответствуют действующим в настоящее время нормативным требованиям СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная версия СНиП 23-03-2003». Минимальное расстояние от шахты лифта до стены жилого помещения – 1 700 мм, соответствует требованиям пункта 4.9. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Стены, отделяющие лифтовой холл от жилых помещений, соответствуют действующим нормативным требованиям по звукоизоляции. Для определения превышения нормативных требований по шуму в ночное время необходимо провести обследование лифтового оборудования с замерами уровня шума при работе лифтов в машинном помещении и кабине лифта при открывании-закрывании дверей кабины лифта.

Эксперт в Заключении указал на отсутствие акустического шва в местах примыкания шахты лифта к междуэтажным перекрытиям, что противоречит пункту 11.8. СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», актуального на момент строительства и предписывающего отделение лифтовой шахты от других конструкций здания акустическим швом шириной 40 – 50 мм. Однако, эксперт указал, что действующий на момент проведения обследования свод правил СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная версия СНиП 23-03-2003» наличие акустического шва в примыкании лифтовой шахты к другим конструкциям здания не регламентирует. Акустический шов не предусмотрен проектной документацией шифр 5-05/02-1.4-КЖ.

В ответах на замечания от 07.05.2013 эксперт дополнительно пояснил, что акустический шов (воздушный зазор между шахтой лифта и перекрытием размером 30 мм (в Заключении указан размер 40 – 50 мм) не может предотвратить шумы, передаваемые воздушной средой. Ударных шумов при работе лифтов не установлено (данное обстоятельство следует из всех заключений, имеющихся в материалах дела).

Таким образом, экспертом не установлено в действиях ответчика по строительству жилого дома отступлений от проектной документации и нормативов, вследствие чего суд пришёл к выводу об отсутствии вины ответчика в наличии превышения уровня звука от лифта в квартире № 96 дома в ночное время (с 23 до 7 часов) допустимого значения.

Исковое требование, основанное на обязательствах ответчика (застройщика) из выполнения работ по строительству дома, и нормах действующего гражданского законодательства, регулирующих ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ, удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (оплачена в деле, из которого рассматриваемое исковое требование выделено судом) и по оплате судебной экспертизы в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно статье Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 20. Решение арбитражного суда > Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда’ target=’_blank’>181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector