Акустический кабель pro legend отзывы

Акустический кабель pro legend отзывы

17 октября в салоне Round-Audio мы проводили слепое тестирование 4 акустических кабелей.

Задачи теста.
1. Выявить существует ли разница в звучании акустических кабелей.
2. В случае её наличия.одинаково ли её оценивают участники тестирования,
3. Есть ли прямая зависимость цены кабеля и его оценками в ходе слепого тестирования.
4. Поесть печенюшек с чаем. Извините, увлёкся.

Аппаратура сознательно была выбрана не хай-енд, а хороший хайфай.

Кабели представляли каждый свою ценовую категорию.

1. Дешёвый 30-40 руб./метр. ПуГВ 6мм, 3м с разьёмами
2. Бюджетный (до 1000 руб./метр.). Tchernov Cable Original TWO SC 4мм, 2,5м без разъёмов.
из моего личного сетапа
3. Дорогой (до 10000 руб./метр.). Slinkylinks S1300 с серебром, 2мм 3м с разъемами
4. Супердорогой, но в пределах разумного бюджета: Atlas Cables Mavros 4,8мм, 3м с разъёмами

Все кабели прогреты, направление подлкючения по рекомендации производителя.

Заполняло анкеты 6 человек. 4 с ixbt, включая подругу одного из пришедших, и меня, 1 представился, что он «скорее с Вегалаба» и 1 человек с soundex. Присваивал номера владелец салона Леонид. Также был наблюдатель из администрации soundex. Анкеты они не заполняли.

Анкета:

Каждому изделию был присвоен неизвестный участникам тестирования уникальный номер, после чего эксперты отслушивали тестируемые изделия по заданной организатором очереди. Набор музыки — один и тот же. В одинаковой последовательности. Уровень громкости (82 дБ) каждый раз выставляется по шумомеру в фиксированной точке по эталонной записи розового шума.

Тестовые треки отсюда: «2010 — ‘Quick On The Fly Tests’ Absolute Sampler»
Ссылка на скачивание: https://yadi.sk/d/7VhpBhR1jiYLx

Набор треков с этого диска, который использовался в данном тесте:

Система:

1. Источник — цифровой, компьютер Toshiba Qosmio G50-12L (8GB RAM/2×1 TB HDD).
2. Предусилитель/ЦАП — ASUS Essence III.
3. Усилитель мощности — Harman-Kardon PA4000 (Класс А/В, 4 мостовых канала по 100 Вт на 8 Ом.
4. Акустические системы Round Audio FR12 Mk III.
5. Базовая кабельная обвязка — Tchernov Reference.

Т.к. все участники впервые участвовали в тестах был проведен
тренинг:

Кабели:
ПуГВ

Tchernov Cable Original TWO SC

Slinkylinks S1300

Atlas Cables Mavros

Участники минус я:

Итак, в 13.00 тест был начат.
Все вышли из комнаты и был подключен кабель под номером 2.
На его отслушивание ушло почти полчаса времени, т.к. треков было ещё 14. По ходу дела поняли, что есть похожие и 2 трека удалили.
Дальше отслушали номера 1, 3 и 4.
Таким образом через 2 часа были по разу отслушаны все кабели.
Важно! Для кабеля 3 и 4 РГ была уменьшена на 1 деление на усилителе, для достижения одинакового уровня по шумомеру.

Всеобщим решением захотели снова столкнуть номер 2 и номер 1, но в последовательности 1 затем 2.
На этом тестирование завершилось.
_______________________________
Сухие цифры:

1 Atlas Mavros 62,50
2 SlinkeyLinks 61,00
3 Tchernov Audio Special 60,83
4 ПуГВ 68,83
________________________________

По баллам побеждает самый простой кабель из магазина хоз. материалов!

Самый дорогой занимает 2е место.

Файл с баллами в Excel:
https://yadi.sk/i/fLSC5uhUjp3GY

Теперь впечатления.
До оглашения какой кабель под каким номером, все участники молча написали свои ощущения на обороте анкет. Все сканы имеются в наличии.

Сканы заметок:
https://yadi.sk/i/qrOuV4qPjq4Cu

Я:
1 неяркий, хороший тональный баланс
4 почти как 3 всё средне
3 почти как 4 всё средне
2 жесткий, излишне яркий и подробный

и ниже что я пытался записать со слов участников, когда наступила их очередь выступить.
Ярослав
3-2 — середнячки
2 — жесткий
1 мягкий

Олег
4
3
2
1

Кроха
134 похожи
2 выделяется
и потом 3,4 близки, 2 яркий, 1 мягче чем 2

Влада
2
34
1 — мягкий

Др. участники
Первая страница слева
кабель 2 — ярковатый, подчеркивает края диапазона, сибилянты, [off]дальше неразборчиво[/off] видимо «С-Ц»
кабель 1 — звук более «мягкий»
Кабель 3,4 — сложно выделить
4 показался более ярким на вступлении… хора

Стр 2 слева
Рейтинг
Кабели 3 и 4 — 1 место. Себе бы взял №3
Кабель №2 — 2 место
Кабель №1 — 3 место

Кабель №2 (предположительно моножида, серебро) — сибилянтящий, сверхдетальный, жестковатый, хорошая макродинамика
Кабель №1 (предположительно ПВ-3) — чрезмерно мягкий, плохая динамика, хуже стереопанорама
Кабель №3 (предположительно самый дорогой) — золотая середина по тональному балансу и детальности, хорошая макро и микро динамика
Кабель №4 (предположительно Чернов) — выделился ощущением «прозрачности», похож на №3, но более бедная динамика

Стр.2 справа
1 — 4
2 — 3
3 — 2
4 — 1

Другой человек:
№2 — излишне ярчит
№1 — глуховат
№3 и №4 — почти одинаковы, но № 4 чуть (точно не разобрал почерк)

Стр.3
2 — очень насыщенный, глубокий
4 и 3 — не сильно большая разница
1 — мягкий
_____________________________________________________________________

Что написали участники на форуме по окончании тестирования:
Участник Кроха:
Как обещал, впечатления от прослушки.
1. Кабель № 2 — подчёркнуты края диапазона, в большей степени верх и верхняя середина, отчётливо слышно на вокале, скрипке, трубах. Общий подъём спектра в высокочастотную область, некоторое «усиление» басовой составляющей. Гипертрофированная музыкальная сцена, «выпячивание» деталей звукового материала. Не понравился.
2. Кабель № 1 — очень ровно, особенно на фоне предыдущего кабеля. Прекрасная подача.
3. Кабель № 3 — похож по манере подачи КИЗ на предыдущий. Несколько более подчёркивает огрехидетали записи.
4. Кабель № 4 — близок по манере подачи к кабелю № 3, но при этом склонен к сибилянтам (в частности, на духовых) и «грязноватой» подаче. Для меня отпал.
Мой выбор — кабели №№ 1 и 3 (то есть второй и третий в серии прослушки попарного сравнения). В дальнейшем было бы интересно сравнить их друг с другом. Почему не поставил на первое место кабель № 1 — «уж слишком всё хорошо» что может быть плохо, хотелось бы убедиться, что при этом за общей очень приятной подачей не теряются детали звукового материала.

Участник mad1980
Явная разница была услышана между медным и серебряным проводом.Что, собственно, удивления не вызывает.
У меня получилось следующее 1)№4 2)№3 3)№2 4)№1
Можете кидать гнилые помидоры.
Отдельно хотелось бы остановиться на объективности теста.Тут уже справедливо отметили разницу в сечении.
Кроме того, если при первоначальном прослушивании была какая-то разница, и особенно резкой она казалась между №2 и №1, то при дальнейшем прослушивании разница эта была уже не столь явной.Между №3и№4 особой разницы, как я понял, никто не услышал.Я предлагал сделать следующее поставить №2, который показался всем самым ярким и №3 или №4.При этом участникам предлагалось бы определить на слух какой кабель стоит.К сожалению этого не сделали.
Больше чем уверен, что №1 №3 и №4 на слух бы не определили.По № 2 вопросы, так как первоначальные впечатления от него могут оказаться просто первоначальными впечатлениями от самого звука данной аппаратуры в данном помещении на данной громкости.

А теперь моя печалька. Я перепроверил анкеты и у меня так:
1 — 66
2 — 55
3 — 31
4 — 62

Читайте также:  Автоматика для коптильни холодного копчения своими руками

Т.е. очередность кабелей очень важна! Чернов шел после Мавруса, которым я был очарован и я стал гнобить следующий за Мавросом кабель, дословно — закричал «Только бы это был не мой кабель! :)))))))), потом остыл, успокоился ОлегМ (наблюдатель от Soundex) меня одернул 🙂 и по баллам разница у меня между 3 и 4 (который шел вслед за Черновым) РОВНО В 2 РАЗА! Хотя я особо их и не отличил бы. Короче, мой косяк.
На словах я однозначно хвалил 1 и хотел бы его в систему, а ругал 2, а вот поди ж ты, в итоге хуже всех участников Чернов свой оценил. Хотя сам же потом говорил и писал, что он похож на 4.

Т.е. на словах я гнобил 2, да и сейчас так считаю, а по баллам оценил его лучше 3 кабеля!

Лично мое мнение — с удовольствием взял бы в свою систему кабель под номером 1 (самый дорогой 🙂 ).
Звук моей системы очень близок к звуку в салоне, за исключением звукообработки помещения, что пагубно у меня влияет на звук. Номер 2 (серебро) — не взял бы и забесплатно. 3 и 4 очень похожи, средний по всем параметрам звук, но намного лучше серебряного.

Что в итоге?
1. Разница в звуке кабелей есть.
2. Разница оценивается экспертами одинаково.
Направление влияния на звук двух из четырёх кабелей и то, что остальные 2 похожи между собой.было отмечено всеми участниками.
3. Цена, по крайней мере, при таком тестировании, не является решающим фактором для победы.

Мысли после теста:
1. При долгом прослушивании в своей системе результаты могут быть иными.
Например, у меня ярковатая система и я сразу запал на Маврус. У кого мутная система могут в итоге предпочесть серебро.

2. Методика требует доработки.
Я бы ввел весовые коэффициенты.
Наиболее важные параметры Тональный баланс и Достоверность тембров. А Стереопанорама и глубина сцены, как мне кажется, от кабеля мало зависит. Что и подтвердило данное тестирование.
Также необходимо отслушивать каждый кабель 2 раза и так, чтобы последовательность следования между кабелями не повторялась. Видимо, придется уменьшить количество треков до 10 или даже меньше.

3. Все выводы справедливы для данной системы и состава слушателей.
Хотя, в принципе, т.к. сумма баллов абсолютна, можно использовать её для сравнения в этой системе и с др. кабелями.

В связи с недавними спором по поводу "медной" меди и не "медной" меди с одним из "умных" владельцев мистарей в своем советском автомобиле, я нашел этот старый тест. И решил показать его вам. 🙂

Тест не мой, перепост с Магнитолы орг.

Поскольку я являюсь аспирантом одного из славных НИИ славного Новосибирского Академгородка. А деятелям науки денех не платят, а работать заставляют
Решил воспользоваться служебным положением и оборудованием, чтобы удовлетворить свое любопытство.

Итак имеем электронный сканирующий микроскоп, который за счет электронов и т.п. способен определять состав практически любого вещества. Точность нашего порядка 0,3%.

Под предлогом научной деятельности договариваемся на нем поработать.

Тем временем по дому и гаражу собрана, хоть и небольшая, но показательная коллекция подопытных:

1) провод ПВС 2*0.75 (и шввп. но суть одна)
2) провод 2*0.5, некий Rexant Speaker Cable — покупал его давно в строительном магазине примерно за 15 рэ/метр, на питание диодов. Жилки медного цвета, но при шкурении приобретают подозрительный белый цвет

3) Провод КГ-25. фотки на телефоне, а переходник от телефона на работе…
4)Акустический 2*1 Belsis Hi grade. Покупал зачем то метр в магазине радиодеталей за 40-45 рублей.

5) Акустический кабель неизвестного мне сечения (0.5 или 0.75) из комплекта мидов E.O.S. Es650. Каждая жилка луженая, внутри что то цвета меди.

6) Наконечник отечественный на кабель сечением 25 квадратов (фотки тоже на телефоне).
7) наконечник соединительный из того же магазина радиотоваров, что и Белсис. Покрыт чем то светлым, внутри желто-медного, бронзового цвета. Стоимость — 4 рубля пара(папа-мама):

8) Ну и конечно же, для полноты эксперимента, не хватает Мистери Но силового у меня не было — сразу начал с КГ. Поэтому дербаним колбу под предохранитель. Берем кусочек самого корпуса с "золотым" напылением и некую вставку, в которой держится предохранитель:

После этого, берем от каждого вида по кусочку. Каждый зашкуриваем, чтобы определить что снаружи, и что внутри. И выкладываем на двухсторонний скотч на "шашке" из эпоксидки.

Кусок корпуса держателя предохранителя Мистери, видно что под напылением не совсем медь.

Кусок наконечника на КГ, два звена старой серебрянной цепочки, и пластина из держателя преда Мистери.

Rexant с белыми внутренностями, снизу ПВС, толстенький КГ
И три образца ЕОСа, сверху жилки в припое, в середине луженые, внизу отшлифованные.
Все это напыляется графитом запускается в прибор. Поехали
(на фотках крестиками обозначена точка анализа, к каждой точке график)

Mystery (обшкуренный)
Медью и не пахнет
Состав (в %) Zn — 93,6% Al — 6,36%

Mystery (не шкуренный)

Уже лучше — хоть немного меди. "Золотое" напыление…
Состав: Zn-17,26% Ni-51,67% Cu-31,07%

Пластинка от Мистери:
Вот и вся медь) 92% Олова 6% и немного кислорода (подокислилась)

Кабель КГ и сразу наконечник на него:
И ожидаемый результат -чистая медь. в кг 2 % кислорода, видимо тоже немного окислился.

ПВС

И снаружи и внутре 100% меди)

Belsis
Снаружи медь, 1.5% кислорода, внутри также, только еще вылезло 0,5% хлора — скорее всего следы изоляции.

Читайте также:  Бабочка из соленого теста своими руками

Наконечник из радиодеталей
Внутри 63% меди, 37% цинка. Покрытие: 54% олова, цинк 10%, меди всего 12.2% и более 20% кислорода…

ЕОС
Припой: 59 олово, 39 Свинца и 2% меди.
Сами жилки облужены 88% олова и 12 меди.
Внутри 97 % меди и 3 олова.

И хит дня кабель Rexant

Покрыт 100% меди а внутри 100% АЛЮМИНИЙ

16 Ga акустический

И опять Медь Покрыт: 10% Меди, 81,3 Олова и 8,7 O.

10 Ga акустический

100% Медь и снаружи и внутри.

Межблочный кабель Кну

Коннекторы Knu
Покрытие: 19,2% Золота, 3,6% меди, 75,92% Никеля и 1,29 кислорода.
С внутренним составом было сложнее, т.к. срез получился в "тени" от спектрометра, что могло внести искажения: 64,33% Cu, 32,22% Zn, 1,19% Ni и 2.27 кислород. Золото все таки добавляют

Внутри 100% меди, одна жилка покрыта 96,5 олова и 3,5 меди, другая 70 олова, 30 меди — либо они разные, либо "прожгло" напыление.

4Ga
Увеличенное изображение среза жилки, внутри(темнее) медь, и с краю видно покрытие оловом (98% и 2% Cu). Толщина около 10 микрон

S90 hybrid OFC/Silver

Медные жилки:
Снаружи и внутри почти 99% меди, ну и чуть кислорода.
"Посерябренные" жилки
Внутри медь 100%, покрыто 71,1% серебра и 28,9 медь.
Но чисто визуально — посеребренных жилок в кабеле очень мало-они только во внешнем плетеном экране, все остальное-медь.

Внутри медь и 1,5% кислорода, покрыто 83,65% серебра и 16,35% меди.

100% МЕДЬ, Покрыт: 25,54 Олова, 72,09 Медь и 2,37 кислорода.

Daxx S06 — моножила

Меди 98,5% остальное кислород — и снаружи и внутри.

Чернов
Акустический джуниор
100% медь

Чернов вроде Original
100% медь.

Межблок Чернова
Оплетка:
Снаружи медь и 1% кислорода, внутри 100% меди.
Сигнальная жила:
Снаружи медь и 1,7 кислорода, внутри 100%.

DLS акустический
100 меди и внутри и снаружи.

Mystery
Образцов было четыре: силовые трехлетней давности и новый, акустические из Хакасии и Борисоглебовска
Состав у всех получился одинаковый. Вот пример акустического: внутри 100% Алюминия, снаружи чистая медяха, и так у всех

Некий Немецкий силовой кабель на

16 кв.мм 20ти летней выдержки

Медный внутри полностью, но снаружи 8% кислорода. Провод окисляется прям под изоляцией.

РКГМ -который не горит

Странный Art Sound — состоит из жилок разного цвета
Но в отличие от медного двухцветного безымянного, этот внутри состоит из 99% алюминия и стабильно 1% магния. Снаружи медные жилки-из 99% меди и 1% кислорода, Серые жилки-85,4 меди, 11,12% олова и 3,48% кислорода.

Еще один наконечник на кабель 4 кв.мм.
Снаружи: Cu-69,5%, Sn-22,16%, Zn-6,36%, O- 2,42%
Внутри: Cu-60,56%, Zn-37,16%, O- 2,28%

А теперь немного удивительного

Supra силовой на 8 га и кольцевая клемма, тоже Супра
С проводом все менее более понятно: Снаружи 100% меди, внутри 99% Al и 1% Mg

А теперь наконечник:
И снаружи и внутри Ni + Au! Золота от 9 до 12%. Специально проверили 4 раза! Так то)

И наконец последний экземпляр.
Авиационный серебряный межблок.

Состоит из центральной моножилы, обернутой слоями всякого целофана, плетеным экраном и опять целофаном
Центральная моножила:
В центре моножилы все таки медь, ее видно на фото-темного цвета. Точка №2 : 94% меди и 6 серебра, но на фотке опять таки видно, что серебрянное покрытие смазалось в ту сторону, видимо при откусывании… т.е. скорее там чистая медь. А вот покрытие получилось состоит из 100% Ag!
Плетеный экран:
Снаружи опять чистейшее серебро, может даже 99,9999
Внутри получилось 89% меди, 10,2 серебра и 0.8 кислорода.

Хорошие межблоки в нашей армии.
В итоге вывод: медь-это медь, а мистери подобные…
Так же хочу заранее пояснить, что не нужно путать суть данного вида анализа с другими. Это точечный анализ, с имеющейся погрешностью(которая зависит от очень многого). Он никогда не даст состав всего провода, и в теории он может варьировать(особенно в плане содержания кислорода) Чтобы получить магические цифры 99,99999, нужно пользоваться совсем другим методом, ну и конечно если такие цифры реально измерялись
Также я никогда не имел никаких претензий и заключений по поводу "звучания".
Если кто захочет-сделает их сам (учитывая "МоНокристалличность" меди, ориентацию включений, напряжений в решетке и другую научную фантастику.)
Как и ожидалось, дорогие кабели действительно медные Иногда конечно проскакивает кислород, но это скорее локально, т.е. не критично. Вариации в составе покрытия жилок (лужения) вероятно возникают из-за прожигания покрытия при съемке.

В связи с недавними спором по поводу "медной" меди и не "медной" меди с одним из "умных" владельцев мистарей в своем советском автомобиле, я нашел этот старый тест. И решил показать его вам. 🙂

Тест не мой, перепост с Магнитолы орг.

Поскольку я являюсь аспирантом одного из славных НИИ славного Новосибирского Академгородка. А деятелям науки денех не платят, а работать заставляют
Решил воспользоваться служебным положением и оборудованием, чтобы удовлетворить свое любопытство.

Итак имеем электронный сканирующий микроскоп, который за счет электронов и т.п. способен определять состав практически любого вещества. Точность нашего порядка 0,3%.

Под предлогом научной деятельности договариваемся на нем поработать.

Тем временем по дому и гаражу собрана, хоть и небольшая, но показательная коллекция подопытных:

1) провод ПВС 2*0.75 (и шввп. но суть одна)
2) провод 2*0.5, некий Rexant Speaker Cable — покупал его давно в строительном магазине примерно за 15 рэ/метр, на питание диодов. Жилки медного цвета, но при шкурении приобретают подозрительный белый цвет

3) Провод КГ-25. фотки на телефоне, а переходник от телефона на работе…
4)Акустический 2*1 Belsis Hi grade. Покупал зачем то метр в магазине радиодеталей за 40-45 рублей.

5) Акустический кабель неизвестного мне сечения (0.5 или 0.75) из комплекта мидов E.O.S. Es650. Каждая жилка луженая, внутри что то цвета меди.

6) Наконечник отечественный на кабель сечением 25 квадратов (фотки тоже на телефоне).
7) наконечник соединительный из того же магазина радиотоваров, что и Белсис. Покрыт чем то светлым, внутри желто-медного, бронзового цвета. Стоимость — 4 рубля пара(папа-мама):

Читайте также:  Lucky bamboo как ухаживать

8) Ну и конечно же, для полноты эксперимента, не хватает Мистери Но силового у меня не было — сразу начал с КГ. Поэтому дербаним колбу под предохранитель. Берем кусочек самого корпуса с "золотым" напылением и некую вставку, в которой держится предохранитель:

После этого, берем от каждого вида по кусочку. Каждый зашкуриваем, чтобы определить что снаружи, и что внутри. И выкладываем на двухсторонний скотч на "шашке" из эпоксидки.

Кусок корпуса держателя предохранителя Мистери, видно что под напылением не совсем медь.

Кусок наконечника на КГ, два звена старой серебрянной цепочки, и пластина из держателя преда Мистери.

Rexant с белыми внутренностями, снизу ПВС, толстенький КГ
И три образца ЕОСа, сверху жилки в припое, в середине луженые, внизу отшлифованные.
Все это напыляется графитом запускается в прибор. Поехали
(на фотках крестиками обозначена точка анализа, к каждой точке график)

Mystery (обшкуренный)
Медью и не пахнет
Состав (в %) Zn — 93,6% Al — 6,36%

Mystery (не шкуренный)

Уже лучше — хоть немного меди. "Золотое" напыление…
Состав: Zn-17,26% Ni-51,67% Cu-31,07%

Пластинка от Мистери:
Вот и вся медь) 92% Олова 6% и немного кислорода (подокислилась)

Кабель КГ и сразу наконечник на него:
И ожидаемый результат -чистая медь. в кг 2 % кислорода, видимо тоже немного окислился.

ПВС

И снаружи и внутре 100% меди)

Belsis
Снаружи медь, 1.5% кислорода, внутри также, только еще вылезло 0,5% хлора — скорее всего следы изоляции.

Наконечник из радиодеталей
Внутри 63% меди, 37% цинка. Покрытие: 54% олова, цинк 10%, меди всего 12.2% и более 20% кислорода…

ЕОС
Припой: 59 олово, 39 Свинца и 2% меди.
Сами жилки облужены 88% олова и 12 меди.
Внутри 97 % меди и 3 олова.

И хит дня кабель Rexant

Покрыт 100% меди а внутри 100% АЛЮМИНИЙ

16 Ga акустический

И опять Медь Покрыт: 10% Меди, 81,3 Олова и 8,7 O.

10 Ga акустический

100% Медь и снаружи и внутри.

Межблочный кабель Кну

Коннекторы Knu
Покрытие: 19,2% Золота, 3,6% меди, 75,92% Никеля и 1,29 кислорода.
С внутренним составом было сложнее, т.к. срез получился в "тени" от спектрометра, что могло внести искажения: 64,33% Cu, 32,22% Zn, 1,19% Ni и 2.27 кислород. Золото все таки добавляют

Внутри 100% меди, одна жилка покрыта 96,5 олова и 3,5 меди, другая 70 олова, 30 меди — либо они разные, либо "прожгло" напыление.

4Ga
Увеличенное изображение среза жилки, внутри(темнее) медь, и с краю видно покрытие оловом (98% и 2% Cu). Толщина около 10 микрон

S90 hybrid OFC/Silver

Медные жилки:
Снаружи и внутри почти 99% меди, ну и чуть кислорода.
"Посерябренные" жилки
Внутри медь 100%, покрыто 71,1% серебра и 28,9 медь.
Но чисто визуально — посеребренных жилок в кабеле очень мало-они только во внешнем плетеном экране, все остальное-медь.

Внутри медь и 1,5% кислорода, покрыто 83,65% серебра и 16,35% меди.

100% МЕДЬ, Покрыт: 25,54 Олова, 72,09 Медь и 2,37 кислорода.

Daxx S06 — моножила

Меди 98,5% остальное кислород — и снаружи и внутри.

Чернов
Акустический джуниор
100% медь

Чернов вроде Original
100% медь.

Межблок Чернова
Оплетка:
Снаружи медь и 1% кислорода, внутри 100% меди.
Сигнальная жила:
Снаружи медь и 1,7 кислорода, внутри 100%.

DLS акустический
100 меди и внутри и снаружи.

Mystery
Образцов было четыре: силовые трехлетней давности и новый, акустические из Хакасии и Борисоглебовска
Состав у всех получился одинаковый. Вот пример акустического: внутри 100% Алюминия, снаружи чистая медяха, и так у всех

Некий Немецкий силовой кабель на

16 кв.мм 20ти летней выдержки

Медный внутри полностью, но снаружи 8% кислорода. Провод окисляется прям под изоляцией.

РКГМ -который не горит

Странный Art Sound — состоит из жилок разного цвета
Но в отличие от медного двухцветного безымянного, этот внутри состоит из 99% алюминия и стабильно 1% магния. Снаружи медные жилки-из 99% меди и 1% кислорода, Серые жилки-85,4 меди, 11,12% олова и 3,48% кислорода.

Еще один наконечник на кабель 4 кв.мм.
Снаружи: Cu-69,5%, Sn-22,16%, Zn-6,36%, O- 2,42%
Внутри: Cu-60,56%, Zn-37,16%, O- 2,28%

А теперь немного удивительного

Supra силовой на 8 га и кольцевая клемма, тоже Супра
С проводом все менее более понятно: Снаружи 100% меди, внутри 99% Al и 1% Mg

А теперь наконечник:
И снаружи и внутри Ni + Au! Золота от 9 до 12%. Специально проверили 4 раза! Так то)

И наконец последний экземпляр.
Авиационный серебряный межблок.

Состоит из центральной моножилы, обернутой слоями всякого целофана, плетеным экраном и опять целофаном
Центральная моножила:
В центре моножилы все таки медь, ее видно на фото-темного цвета. Точка №2 : 94% меди и 6 серебра, но на фотке опять таки видно, что серебрянное покрытие смазалось в ту сторону, видимо при откусывании… т.е. скорее там чистая медь. А вот покрытие получилось состоит из 100% Ag!
Плетеный экран:
Снаружи опять чистейшее серебро, может даже 99,9999
Внутри получилось 89% меди, 10,2 серебра и 0.8 кислорода.

Хорошие межблоки в нашей армии.
В итоге вывод: медь-это медь, а мистери подобные…
Так же хочу заранее пояснить, что не нужно путать суть данного вида анализа с другими. Это точечный анализ, с имеющейся погрешностью(которая зависит от очень многого). Он никогда не даст состав всего провода, и в теории он может варьировать(особенно в плане содержания кислорода) Чтобы получить магические цифры 99,99999, нужно пользоваться совсем другим методом, ну и конечно если такие цифры реально измерялись
Также я никогда не имел никаких претензий и заключений по поводу "звучания".
Если кто захочет-сделает их сам (учитывая "МоНокристалличность" меди, ориентацию включений, напряжений в решетке и другую научную фантастику.)
Как и ожидалось, дорогие кабели действительно медные Иногда конечно проскакивает кислород, но это скорее локально, т.е. не критично. Вариации в составе покрытия жилок (лужения) вероятно возникают из-за прожигания покрытия при съемке.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector